|
据中国新闻网报道，28日《纽约时报》一篇文章讲述了乌克兰军队在俄乌冲突中的惊人消耗，已经让不少北约国家“吃不消”。
报道称，乌克兰军队使用美国及其盟国提供的北约制式火炮，每天向俄军阵地发射6000到7000发炮弹，俄军的回击也相当惊人，每天消耗4万到5万发炮弹，相比之下，北约最强大的成员国——美国每月仅能生产15000发炮弹。 另外，根据美国国务院发布的报告，截至到11月20日，美国已经向乌克兰运输了9万吨各类弹药，超过100万发炮弹。为运输这些武器，美军运输机出动878架次，使用了48艘船和4000辆汽车协助运输。 快速消耗的不仅有炮弹，还有火炮的使用寿命。有熟悉乌克兰国防需求的人士透露，在捐赠给乌克兰的350门北约制式火炮中，有三分之一已经无法作战。尽管北约培训过乌克兰军队如何使用、维护这些火炮，但是在高烈度的俄乌冲突中，乌军没有足够的时间和零件修复它们，更换炮管就是一个难题。为此，美国驻欧洲司令部特别在波兰设立维修中心，就地为乌克兰修复武器。
那么，乌克兰在战场上的消耗为什么会引起媒体惊叹呢？ 《纽约时报》以北约军队在阿富汗的表现做了对比。文章称，“在乌克兰一天消耗的炮弹数量相当于北约在阿富汗一个月或是更长时间的消耗。”北约军队每天最多在阿富汗发射300发炮弹，还不用担心防空问题，但乌克兰一天的炮弹消耗量就超过6000发，并且还要组织对俄军导弹和无人机的防御。 接下来《纽约时报》表示俄罗斯也受到弹药消耗问题的困扰，俄军使用的武器要么太旧，要么质量不佳，不得不向他国寻求帮助。 批判完俄罗斯后，《纽约时报》将矛头对准了美国的欧洲盟友，先吹捧了美国仍致力于向乌克兰提供战场所需的一切，又指责欧洲盟国在俄乌冲突中做得还不够多，尤其是法国、德国、意大利和荷兰这四个国家。 一位北约官员表示，较小的成员国已经耗尽了它们的军火库，有20个北约成员国的潜能“已经相当疲惫了”，但剩下的10国家依然可以向乌克兰提供更多的武器弹药。 结果这些国家做了什么呢？ 法国拥有较为完善的军工体系，但迄今为止，只提供了18门“凯撒”自行火炮，之后就不愿意提供更多；欧洲另一个大国——德国，不仅不愿意向乌克兰移交“豹II”坦克，还刻意挑某些受到他国出口管制的武器提供给乌克兰，比如瑞士拒绝德国向乌克兰出口某款防空弹药，这款弹药是瑞士授权给德国制造的。意大利和荷兰也有类似的武器出口限制。
北约秘书长斯托尔滕贝格借着批评德国的机会，敲打欧洲几个国家最近援乌热情下降，“北约保存武器库存的方针不应该成为限制向乌克兰出口武器的借口。”话中警告意味相当浓郁，德国和法国不愿意提供援乌装备，足以说明两国已经产生某些想法，不想跟着美国在乌克兰战场上继续消耗下去，所以斯托尔滕贝格的强硬表态也就不足为奇。 同时，这篇文章也透露出另一个信号：美国认为，苏联解体后，刀枪入库的北约成员国军费还不够多，GDP的2%还不足以应对未来可能爆发的军事冲突，尤其是一些欧洲国家的武器库存在俄乌冲突爆发前只有一半左右。
欧洲不愿意在防务支出花费过多一直让美国感到不满，毕竟欧洲不提高军费，美国军工企业生产的武器就没有用武之地。因此特朗普上台后，美国政府开始催促欧洲提高军费支出，今年9月美国“政治”网站还写了一篇颇为无奈的文章：《欧洲什么时候能学会自卫？》 但欧洲的回应是：不可能。别看马克龙一直呼吁建立“欧洲军”，但迄今为止，法国连一份具体的纲领都没拿出来；意大利前总理孔蒂直接表态，意大利不会跟随欧洲重新武装；欧盟委员会倒是开会研究过这个问题，但各国代表对买美国武器还是欧洲武器争论不休，最终也没能讨论出一个明确结果。 所以，尽管有媒体认为《纽约时报》这篇文章是在说北约某些成员国军火库见底，但实际上，这篇文章更多地在批评欧洲削减国防预算，美国和一些北约成员国为援乌掏空家底，而法国和德国等大国却想要退缩。 根据10月份的数据显示，美国已承诺向乌克兰援助250亿欧元，德国仅承诺提供12亿欧元，不如波兰的18亿欧元，而法国就更少了，只有2.33亿欧元，而且都是乌克兰不能直接使用的基金。 可以预见，如果德法等北约成员国依然不为所动，仍给美国表现出一副“躺平”的姿态，乌克兰局势说不定真的会出现意想不到的变化 |
